भारत में प्रारंभिक मध्ययुगीन शासकों के दौरान स्थिति पर प्रख्यात एक प्रसिद्ध बोली उचित है I.e। मध्ययुगीन काल के दौरान भारत में ऐसा ही होता है क्योंकि अधिकांश सत्तारूढ़ वंश राजपूत कबीले होते थे जो उनके वीर, बहादुरी और ताकत के लिए जाने जाते थे। लेकिन क्या कारण थे; वे आम आक्रमणकारियों द्वारा पराजित हो गए थे। प्रारंभिक मध्ययुगीन भारतीय इतिहास के विश्लेषण के बाद, यह दर्शाता है कि वे अपने स्वयं के चूकों के कारण पराजित हुए हैं, जिनसे नीचे चर्चा की गई है:
1. संयुक्त आम मोर्चा का अभाव
प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत को कई सत्तारूढ़ राजवंशों में विभाजित किया गया था और वे एकजुट आम मोर्चा के लिए कभी भी नहीं जाते। वास्तव में, उन्होंने अपने स्वयं के स्वार्थ के लिए लड़ाई लड़ी और देश या राष्ट्र की कल्पना किए बिना अपने परिवार का सम्मान किया। उन्होंने अपने स्वयं के गौरव और परस्पर दुश्मनी की भावना के लिए शासन किया। इसलिए, प्रारंभिक मध्ययुगीन सत्तारूढ़ राजवंशों के पतन के लिए एकता का अभाव पहला महत्वपूर्ण कारण था।
2. सैन्य कमजोरी
प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत चरित्र में सामंती था क्योंकि शासक राजाओं ने कभी भी बड़ी सेना नहीं बनाए रखी लेकिन वे सेना की सुरक्षा के लिए सामंती अभिभावकों पर निर्भर थे। एक कुशल, प्रशिक्षित और मजबूत सेना द्वारा युद्ध पर विजय प्राप्त की जाती है। इसलिए, हम कह सकते हैं कि चरित्र और अक्षमता की कमी के कारण वे हार गए थे।
3. नए हथियारों और रक्षात्मक युद्ध रणनीति का अभाव
प्रारंभिक मध्ययुगीन सत्तारूढ़ राजवंश विदेशी आक्रमणकारियों के लिए युद्ध और रणनीति की कला से सुसज्जित नहीं थे। उन्होंने खुद को युद्ध की नई रणनीति सीखने की कोशिश नहीं की। भाला और तलवार उनके हथियार थे जो दूरी से हड़ताल करने के लिए उपयुक्त नहीं थे जबकि तुर्की आक्रमणकारियों के पास अच्छे धनुर्धारियां थीं जो मुख्य रूप से कुशल और अच्छी तरह अनुशासित घुड़सवार के इस्तेमाल पर निर्भर थीं।
4. कमजोर जासूसी प्रणाली
जासूसी जासूसी के माध्यम से गोपनीय जानकारी प्राप्त करने का प्रथा है; एक अभ्यास जो प्रायः गुप्त, गोपनीय, अवैध या अनैतिक व्यवहार को नियोजित करता है। अधिकांश इतिहास के माध्यम से जासूसों का इस्तेमाल राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक लाभ के लिए किया जाता है।
प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत में जासूसी प्रणाली अच्छा नहीं थी या हम सीमित कह सकते हैं क्योंकि प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत के सत्तारूढ़ राजवंश सीमित थे, ताकि उनके पड़ोसी राज्यों के राजवंशों के आंदोलन पर नजर रख सकें। वे विदेशियों की गतिविधियों पर ध्यान नहीं देते हैं। आक्रमणकारी जासूस प्रारंभिक मध्ययुगीन सत्तारूढ़ राज्यों के राज्यों में प्रवेश करते हैं जिसमें पारस्परिक ईर्ष्या, प्रतिद्वंद्विता और आंतरिक मतभेद के संदेश शामिल होते हैं। वे स्थानीय प्रमुखों को पैसा और जमीन की पेशकश करके जीत हासिल करते हैं। इस प्रकार, विदेशी आक्रमणकारियों ने आंतरिक विवाद का राजनीतिक लाभ लिया।
5. फ्रंटियर सुरक्षा की लापरवाही
प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत के शासकों ने सीमाओं के रखरखाव और सुरक्षा पर काम नहीं किया क्योंकि भारत के सभी आक्रमण उत्तर-पश्चिम सीमाओं के किनारे से आते हैं। यहां तक कि इतिहास के इस तथ्य को जानने के लिए, उत्तर-पश्चिमी सीमाओं के शासकों ने सीमाओं पर घड़ी की उपेक्षा की। उदाहरण के लिए- यदि पृथ्वी राज चौहान ने सीमा के रखरखाव पर ध्यान केंद्रित किया, तो मोहम्मद गोर 11 वीं और 12 वीं शताब्दी में थानेश्वर शहर में प्रवेश नहीं कर सके। उनके लिए भारत में प्रवेश करना असंभव होता।
6. एलिफेंट्री
प्रारंभिक मध्ययुगीन सत्तारूढ़ राज्यों की सेना में पहली पंक्ति में एलीफेंट्री शामिल है। जब इन हाथियों को वारफील्ड में एक तीर से चोट लगी है, तो वेफफील्ड वापस अपने स्वयं के पैदल सेना की तस्करी में वापस आ गया। जबकि तुर्की कैवलरी पर निर्भर करता है, जो गति और नियंत्रणीय से लैस था। हाथी धीरे धीरे चलते हैं और घोड़े तेजी से आगे बढ़ते हैं यह हार के ड्राइविंग घटकों में से एक था।
7. कूटनीति का अभाव, और नैतिकता और नैतिकता से भरा
प्रारंभिक मध्ययुगीन भारत के शासकों ने न केवल सामान्य जीवन में बल्कि वर्फील्फ़ में भी नैतिकता और नैतिकता को अपनाया। नींद वाले दुश्मनों के साथ-साथ निहत्थे लोगों को रात में कभी भी हमला नहीं करते। तुर्की ऐसे मूल्यों पर विश्वास नहीं करता था। विजय के लिए, तुर्क ने नैतिक और अनैतिक के बीच अंतर नहीं किया। उदाहरण के लिए- यदि पृथ्वी राज चौहान ने ताराईन की पहली लड़ाई में मोहम्मद घोरी को कैद कर दिया हो, तो तारेन की दूसरी लड़ाई नहीं होगी। नतीजतन, मोहम्मद घोरी ने अपने वादों को तोड़ दिया और पृथ्वीराज चौहान को हराया।
8. जातियों में एकता का अभाव
प्रारंभिक मध्यकालीन शासकों ने जाति श्रेष्ठता की भावना से भर दिया था और वे अन्य जातियों को निम्न मानते हैं। वे अन्य जातियों के साथ मिलना और भोजन नहीं करते हैं जो लोगों के बीच विवाद को लेकर आते हैं। उनका मानना है कि क्षत्रिय ही एक पेशे के रूप में युद्ध को चुनने के लिए लड़ सकते हैं और हकदार हैं। जबकि तुर्कों को ऐसी कोई भावना नहीं थी, वे एक साथ रहते थे और एक साथ लड़ाई करते थे।
इसलिए, हम कह सकते हैं कि मध्यकालीन भारत की सत्तारूढ़ राजवंशों ने युद्ध में विश्वासघात नहीं किया। वे अपने दुश्मनों के लिए उदार और दयालु थे। वे उन दुश्मनों पर कभी हमला नहीं करते जो जमीन पर निहत्थे, घायल या गिर गए थे।
और भी पढ़े:-
