राजनीतिक दलों ने चुनाव आयोग के निर्देश का विरोध किया है कि एक उम्मीदवार को अपने आपराधिक रिकॉर्ड को प्रचारित करने के लिए बिल का वहन करना चाहिए क्योंकि यह चुनाव व्यय सीमा का हिस्सा खाता है। राजनीतिक दलों ने चुनाव आयोग को पत्र लिखकर चुनाव आयोग के निर्देशों पर चिंता व्यक्त की है।
मामला क्या है?
- देश में राजनीति के बढ़ते अपराधीकरण की जाँच करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने बड़े पैमाने पर अखबारों के माध्यम से नामांकन पत्र भरने के बाद कम से कम तीन बार मोटे अक्षरों में अपने आपराधिक रिकॉर्ड के बारे में जनता को सूचित करने के लिए चुनाव लड़ने वाले प्रत्येक उम्मीदवार के लिए अनिवार्य बना दिया था।
- चुनाव आयोग ने मध्य प्रदेश, राजस्थान, मणिपुर, छत्तीसगढ़ और तेलंगाना राज्यों में हाल ही में हुए विधानसभा चुनावों में सुप्रीम कोर्ट के इस आदेश को लागू किया था।
- चुनाव आयोग ने इन विज्ञापनों की लागत को उम्मीदवार के चुनावी खर्च में जोड़ दिया था, जबकि सुप्रीम कोर्ट का आदेश इस बात पर मौन था कि व्यय उम्मीदवार के चुनावी व्यय खाते में जाएगा या नहीं।
राजनीतिक दल विरोध क्यों कर रहे हैं?
- राजनीतिक दल यह तर्क दे रहे हैं कि उम्मीदवारों को अपने आपराधिक रिकॉर्ड के विज्ञापन की लागत वहन करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए क्योंकि वे चुनाव आयोग के नियमों के अनुसार एक व्यय सीमा के साथ सामना कर रहे हैं और यह उनके अभियान-संबंधी खर्चों में बाधा उत्पन्न कर सकता है।
- राजनीतिक दलों ने शहरी केंद्रों पर अंतर प्रभावों पर भी ध्यान दिया जब ग्रामीण केंद्रों की तुलना में अखबार और टीवी विज्ञापन मूल्य निर्धारण आमतौर पर शहरों में अधिक होता है।
आगे का रास्ता
- एक सुझाव दिया गया है कि इन विज्ञापनों के खर्च को उम्मीदवारों के खाते से राजनीतिक पार्टी के खाते में स्थानांतरित करने के लिए क्योंकि पार्टी के लिए अब तक कोई खर्च सीमा नहीं है।
- एक तर्क यह भी है कि राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से अपने स्वयं के आपराधिक रिकॉर्ड के विज्ञापन का खर्च वहन करने की अपेक्षा करना अनुचित है।
- इसलिए इस उद्देश्य के लिए एयरटाइम और अखबार के स्थान को आवंटित किया जा सकता है जैसा कि अभियान के उद्देश्यों के लिए किया जाता है।
