भारत की जनहित याचिका दिल्ली भाजपा के प्रवक्ता अश्विनी उपाध्याय पीआईएल मैन ऑफ इंडिया के रूप में प्रसिद्ध हैं। अश्विनी उपाध्याय ने पिछले 5 वर्षों में लगभग 50 जनहित याचिकाएँ दायर की हैं। वे पेशे से एक वकील हैं। अश्वनी द्वारा दायर की गई सबसे अधिक उजागर पीआईएल मुस्लिमों में तात्कालिक ट्रिपल तालाक, बहुविवाह, निकाह हलाला विवाह और देश भर में सभी नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता लागू करने से संबंधित थीं।

जनहित याचिका अर्थ

ब्लैक के लॉ डिक्शनरी के अनुसार- “पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन का मतलब है कि देश के हर व्यक्ति को बिना किसी वर्ग, लिंग, जाति, धर्म और गरीब / अमीर के भेदभाव के समान सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानून की अदालत में शुरू की गई कानूनी कार्रवाई।”

जनहित याचिका के उद्देश्य

जनहित याचिका का उद्देश्य कानूनी सहायता प्राप्त करने के लिए इस देश के आम / गरीब लोगों को अदालतों तक पहुंच प्रदान करना है। इसलिए पीआईएल एक प्रक्रिया है, कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से लोगों की शिकायतों को सुनने के लिए लोगों को न्याय दिलाने की। कोई भी नागरिक याचिका दायर करके सार्वजनिक कारण (जनता या लोक कल्याण के हितों) के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है:

• संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में
• संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में
• धारा 133 के तहत मजिस्ट्रेट की अदालत में, CR. P.C

जनहित याचिका की अवधारणा

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत, केवल पीड़ित व्यक्ति को सर्वोच्च न्यायालय में रिट दायर करने का अधिकार है। हमारे संविधान का अनुच्छेद 32 संविधान के तहत अधिकारों / कर्तव्यों के प्रवर्तन के लिए उचित कार्यवाही द्वारा शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने के लिए एक व्यक्ति पर अधिकार प्रदान करता है।

न्यायमूर्ति पीएन भगवती ने वर्ष 1981 में एसपी गुप्ता बनाम भारत संघ में जनहित याचिका की अवधारणा को कलात्मक रूप से समझाया। उन्होंने कहा, “जब भी किसी व्यक्ति या किसी विशेष वर्ग के लोगों पर कानूनी रूप से कोई गलत या कानूनी चोट लगती है, तब किसी भी मौलिक / कानूनी अधिकार का या कानून के अधिकार के बिना किसी भी तरह का कानूनी अपराध किया जाता है या कानूनी चोट पहुंचाई जाती है, या गरीबी, विकलांगता, असहायता, खराब आर्थिक आधारभूत कारणों के कारण किसी भी व्यक्ति पर कोई भी अवैध बोझ डाला जाता है।

सामाजिक स्थितियां, राहत के लिए न्यायपालिका के पास जाने में असमर्थ हैं तो समाज का कोई भी सदस्य उच्च न्यायालय में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट दायर कर सकता है और ऐसे व्यक्तियों या व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों में उल्लंघन के मामले में, राहत संविधान के अनुच्छेद 32 के आधार पर सर्वोच्च न्यायालय में मांग की जा सकती है। ”

भारत के संविधान के तहत अधिकार क्षेत्र

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए ‘संवैधानिक उपाय के सिद्धांत’ के रूप में जाना जाता है। भारतीय संविधान के जनक डॉ बीआर अंबेडकर ने अनुच्छेद 32 को भारतीय संविधान के ‘हृदय और आत्मा’ के रूप में करार दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने इस लेख को दिए गए महत्व को स्पष्ट किया क्योंकि यह समाज के आर्थिक और सामाजिक रूप से वंचित वर्गों को न्याय प्रदान करता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 32 के तहत उल्लिखित Court उपयुक्त कार्यवाही ’शब्द का विस्तार करते हुए कहा, यह शब्द उस the फॉर्म’ का उल्लेख नहीं करता है जिसमें आवेदन / रिट दायर की जानी है, लेकिन कार्यवाही के उद्देश्य से। जब तक कार्यवाही का उद्देश्य मौलिक अधिकारों को लागू करना है, तब तक becomes फॉर्म ’नगण्य हो जाता है। व्याख्या के इस रूप ने एपिस्टरी क्षेत्राधिकार को जन्म दिया जिसके द्वारा टेलीग्राम और पत्रों को भी रिट याचिकाओं के रूप में स्वीकार किया गया। संविधान के अनुच्छेद 326 के तहत या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष शीर्ष अदालत में एक जनहित याचिका दायर की जा सकती है।

जनहित याचिका के विषय

नीचे उल्लिखित विषयों को पीआईएल के प्रमुख के तहत प्रकाशित किया जा सकता है

जनहित से जुड़े मामले जो आम तौर पर निम्नलिखित मुद्दों तक शामिल और सीमित नहीं होते हैं:

• दंगा पीड़ितों की याचिकाएँ;
• पर्यावरण प्रदूषण, पारिस्थितिक असंतुलन;
• खाद्य अपमिश्रण, धरोहर, संस्कृति, वन और वन्य जीवन का संरक्षण;
• समाज के आर्थिक और सामाजिक रूप से दलित वर्गों (अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति आदि) का शोषण;
• बच्चों का कल्याण;
• जनहित से जुड़े अन्य मामले।

ऐसे मामले जो आम तौर पर निजी / सिविल होते हैं, उनमें आम तौर पर शामिल होते हैं लेकिन निम्नलिखित तक सीमित नहीं होते हैं:

• राष्ट्रीय महत्व के कॉलेजों / विश्वविद्यालयों में प्रवेश से संबंधित मुद्दे। (इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी, इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज, कुछ नाम रखने के लिए);
• स्थानीय कानून प्रवर्तन (जैसे केंद्रीय जांच ब्यूरो, राष्ट्रीय जांच एजेंसी) के अलावा किसी अन्य एजेंसी द्वारा जांच की मांग करना;
• सेवा-संबंधी मामले;
• मकान मालिक-किरायेदार मामले;
• निजी व्यक्तियों द्वारा याचिकाकर्ता को धमकी / धमकी।

याचिकाओं को पत्रों और यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से ऑनलाइन या केवल भारत के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित ई-मेल लिखकर दायर किया जा सकता है। जो याचिकाएं जनहित की नहीं हैं, उन्हें भी संबंधित सुप्रीम कोर्ट / हाई कोर्ट के जज के विवेक के अधीन रिट याचिकाओं के रूप में माना जा सकता है। ऐसे मामलों में शामिल हो सकते हैं लेकिन निम्नलिखित तक सीमित नहीं हैं

• पुलिस की प्रताड़ना;
• अपहरण;
• महिलाओं / बच्चों से संबंधित अपराध;
• पेंशन के बारे में याचिका;
• प्राथमिकी दर्ज करने के लिए कानून प्रवर्तन के इनकार के बारे में याचिका

जनहित याचिका दायर करने की प्रक्रिया

एक जनहित याचिका दायर करने के लिए कार्यविधि दो तरीकों से विभाजित की जा सकती है:

दाखिल: एक जनहित याचिका उसी तरह दायर की जाती है जैसे कि एक रिट याचिका सुप्रीम कोर्ट (अनुच्छेद 32) या उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 226) में दायर की जाती है। यदि जनहित याचिका उच्च न्यायालय में दायर की जानी है, तो याचिका की दो प्रतियाँ दायर की जानी हैं और यदि सर्वोच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर करनी है, तो याचिका को पाँच सेटों (4 + 1) में दाखिल करना होगा। । साथ ही, प्रत्येक प्रतिवादी / विपरीत पक्ष पर याचिका की एक अग्रिम प्रति प्रस्तुत करना अनिवार्य है और प्रतिवादी (एस) को याचिका की प्रति प्रस्तुत करने का प्रमाण देना होगा – जो कि फॉर्म में हो सकती है डाक या कूरियर रसीदों की।

प्रक्रिया: एक अदालत शुल्क रु। प्रति याचिका 50 (एक से अधिक के लिए, प्रत्येक प्रतिवादी को अदालत शुल्क के रूप में 50 रुपये का भुगतान करना होगा) याचिका के लिए चिपका दिया जाना है। एक पीआईएल सुनवाई में कार्यवाही उसी तरह से की जाती है जैसे किसी अन्य मामले में इसकी प्रकृति के बावजूद। हालांकि, पीआईएल की कार्यवाही के दौरान, यदि पीठासीन न्यायाधीश को लगता है कि प्रदूषण के आरोपों, अन्य चीजों के बीच काटे जा रहे वृक्षों के बारे में पूछताछ जैसे मामले की जांच के लिए एक अदालत आयुक्त को नियुक्त किया जाना है। याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादी (एस) या प्रतिवादी द्वारा जवाब पोस्ट करने पर, न्यायाधीश अपना निर्णय दे सकता है।

यह ध्यान रखना उचित है कि एक जनहित याचिका दायर करने से पहले, यह माना जाता है कि याचिकाकर्ता पहले संबंधित अधिकारियों के सामने विवाद लाता है और उन्हें उस पर कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त समय देता है। हालांकि, जब कोई कार्रवाई नहीं की जाती है या याचिकाकर्ता प्रतिक्रिया / कार्रवाई से संतुष्ट नहीं होता है, तो वे संबंधित न्यायालय, उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका दायर कर सकते हैं।

जिनके खिलाफ जनहित याचिका दायर की जा सकती है

केंद्र सरकार, राज्य सरकारों, नगर निगमों और किसी भी अन्य प्राधिकरण के खिलाफ एक जनहित याचिका दायर की जा सकती है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत परिभाषित ‘राज्य’ के दायरे में आती है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 में निम्नलिखित शामिल हैं:

• सरकार (केंद्र और राज्य);
• भारत की संसद, सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की विधानसभाएं / परिषदें;
• भारत के परिसीमन के भीतर कोई भी स्थानीय या अन्य प्राधिकारी और सरकार द्वारा प्रत्यक्ष / अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रित।
• अन्य अधिकारी

सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम (पीएसयू), सरकारी उद्यम, सरकारी संस्थान, सरकारी एजेंसियां ​​संविधान के अनुच्छेद 12 के दायरे में आते हैं। बिजली बोर्ड, राजस्थान बनाम मोहन लाल में, शीर्ष अदालत ने कहा कि अन्य प्राधिकरणों में वे सभी संस्थान / प्राधिकरण शामिल हैं जो भारतीय संविधान द्वारा बनाए गए हैं और जिन पर शक्तियों को कानून द्वारा सम्मानित किया गया है। एक ‘प्राइवेट पार्टी’ को केवल ‘उत्तरवादी’ बनाया जा सकता है, जब राज्य को एक पार्टी बनाया जाता है।

जनहित याचिका के पहलू

रेमेडियल इन नेचर: पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन की उपचारात्मक प्रकृति पारंपरिक ’लोकस स्टैंडी’ नियमों से इसकी विवर्तनिक पारी का परिणाम है। इसने भारतीय संविधान के भाग IV के तहत मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग III में शामिल किया, जिसमें मौलिक अधिकारों का उल्लेख है। इस परिवर्तन के द्वारा, ‘स्ट्रेटजैकेटेड’ प्रकृति को एक अधिक गतिशील कल्याण उन्मुख उन्मुख में स्थानांतरित कर दिया गया।

प्रतिनिधि स्थायी: यह सामान्य stand लोकस स्टैंडी ’नियम का एक अपवाद है, जो तीसरे पक्ष को उन मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण दायर करने की अनुमति देता है, जहां पीड़ित पक्ष अदालत में पेश नहीं हो सकता है।

सिटिजन स्टैंडिंग: नागरिक के इस सिद्धांत ने अदालत के शासन के महत्वपूर्ण विस्तार से लेकर व्यक्तिगत अधिकारों के ian संरक्षक ’के ector संरक्षक’ तक के महत्वपूर्ण विस्तार से एक युग चिह्नित किया है जब भी आधिकारिक उदासीनता से खतरा होता है।

गैर-कानूनी मुकदमेबाजी: लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए पीपुल्स यूनियन में शीर्ष अदालत बनाम भारत संघ ने लोक हित याचिका से पारंपरिक मुकदमों को अलग किया। इसने कहा कि जनहित याचिका एक अलग तरह की मुकदमेबाजी है जो मुकदमेबाजी के प्रतिकूल रूप से काफी हद तक भिन्न है जहां एक पक्ष दूसरे पक्ष के खिलाफ राहत चाहता है और दूसरा पक्ष (विरोधी पक्ष) ऐसे दावों का विरोध करता है। गैर-प्रतिकूल मुकदमेबाजी के दो पहलू हैं:

(i) सहयोगात्मक मुकदमेबाजी: मुकदमेबाजी के इस प्रकार के रूप में, न्याय प्रदान करने का प्रयास सभी पक्षों, अर्थात् याचिकाकर्ता, अदालत, सरकार / सार्वजनिक अधिकारी द्वारा यह जांचने के लिए है कि क्या प्रत्येक व्यक्ति के मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं हुआ है। जनहित याचिकाएँ सरकार / कार्यकारी को उनके संवैधानिक कार्यों का निर्वहन करने में मदद करती हैं। अदालत ने न्याय देने के लिए तीन अलग-अलग कार्यों को माना – निर्णय की अपनी पारंपरिक भूमिका और डिक्री जारी करने से अलग।

लोकपाल: एक लोकपाल एक अर्ध-न्यायिक निकाय है जहां नागरिक निर्धारित प्रारूप में लिखित शिकायत दर्ज कर सकता है और इसे त्वरित निवारण के लिए प्रस्तुत कर सकता है।
फोरम: अदालतें सार्वजनिक मुद्दों पर विचार-विमर्श करने और अंतरिम आदेशों के माध्यम से आपातकालीन राहत प्रदान करने के लिए एक मंच प्रदान करती हैं। विभिन्न मंचों में राष्ट्रीय लोक अदालत, स्थायी लोक अदालत में कुछ नाम शामिल हैं।
मध्यस्थ: न्यायालय विवादों को निपटाने के लिए मध्यस्थ के रूप में भी कार्य कर सकता है। यह मुख्य रूप से व्यक्तिगत, व्यावसायिक, पारिवारिक, सामाजिक और सामुदायिक मामलों पर केंद्रित है।

(ii) खोजी मुकदमेबाजी: ज्यादातर मामलों में, अदालत जिला मजिस्ट्रेट, पुलिस अधीक्षक, केंद्रीय जांच ब्यूरो, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग या यहां तक ​​कि सामाजिक-राजनीतिक-कानूनी मामलों में जांच के तदर्थ आयोगों जैसे अधिकारियों की नियुक्ति करती है। इसे खोजी मुकदमेबाजी कहा जाता है। महत्वपूर्ण पहलू: शीला बरसे बनाम महाराष्ट्र राज्य में सर्वोच्च न्यायालय, शीर्ष अदालत ने कस्टोडियल हिंसा पर रोक लगाने के लिए दिशानिर्देश जारी किए।

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दिए गए सम्मान के साथ जीने के अधिकार का अर्थ विस्तृत किया। उपनिवेशिक क्षेत्राधिकार: ary शब्द का अर्थ d वर्णों के रूप में ’होता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, शीर्ष अदालत ने पत्र, ईमेल के रूप में जनहित याचिकाओं को स्वीकार करना शुरू कर दिया। टेलीग्राम आदि इस तरह की अवधारणा को पेश करने का मुख्य उद्देश्य जनहित याचिका के उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करना था।

जनहित याचिका के विकास की ओर अग्रसर कारक

जनहित याचिका न्यायिक सक्रियता का परिणाम है। यह कानूनी और संवैधानिक ढाँचे के दायरे में अदालत के समक्ष सार्वजनिक मुद्दों को संबोधित करने का एक उपकरण बन गया है। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन ने लोगों के मौलिक अधिकारों को बनाए रखने के साथ-साथ अव्यक्त के साथ-साथ पेटेंट सामाजिक समस्याओं को उजागर करने और उनके लिए एक उपाय खोजने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

पीआईएल एक ऐसा हथियार है जिसका इस्तेमाल बड़ी सावधानी और चौकसी के साथ किया जाना चाहिए। यह अदालत की जिम्मेदारी है कि वह यह देखे कि क्या इस तरह के उपकरण को जनता की शिकायत के निवारण की आड़ में कार्यपालिका और विधायिका को संविधान द्वारा आरक्षित क्षेत्र में अतिक्रमण नहीं किया जा रहा है।

भारत में जनहित याचिका की वृद्धि का मुख्य कारण इसकी नौकरशाही जड़ता ’थी और समाज विशेषकर दलित वर्गों द्वारा समाज के सामने आने वाली समस्याओं के प्रति कार्यपालिका की उदासीनता थी। भारत में प्रशासन के पास अभी भी जनता के प्रति मददगार होने के बजाय एक विरोधी भाव है। देश में जन शिकायतों के निवारण के लिए कोई तंत्र नहीं है। वर्षों से लोकपाल लोकपाल की स्थापना की बातें होती रही हैं लेकिन यह अभी भी दूर की सच्चाई है। इसलिए, आज तक, एक व्यथित व्यक्ति के पास केवल अपनी शिकायतों के निवारण के लिए अदालतें हैं।

इसी तरह, पर्यावरण की सुरक्षा के लिए स्थापित तंत्र अप्रभावी साबित हुआ है और इसलिए, पर्यावरण की सुरक्षा के लिए पीआईएल के विकल्प का सहारा लिया जाता है। प्रशासन में जवाबदेही और जिम्मेदारी का अभाव है, जबकि विधायिका उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करती है जो होली क्लोई के कल्याण से संबंधित नहीं हैं। इन सभी कारकों के कारण भारत में जनहित याचिका का विकास हुआ। भारत में न्यायालयों ने लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने और देश में कार्यपालिका की कार्यप्रणाली पर लगाम लगाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर महत्वपूर्ण जनहित याचिका की सूची

1. यूनिफ़ॉर्म सिविल कोड (दिल्ली उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय) को लागू करें: यदि ऐसा होता है, तो सभी शरीयत कानून को शून्य और शून्य घोषित कर दिया जाएगा।
2. जनसंख्या नियंत्रण कानून (दिल्ली उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय): इससे जनसंख्या वृद्धि में कमी सुनिश्चित होगी।
3. निरसन अनुच्छेद 35A (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय): हो गया
4. निरसन धारा 370 (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय): हो गया
5. बैन ट्रिपल तालक (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय और शायरा बानो): हो गया
6. प्रतिबंध बहुविवाह और निकाह हलाला (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय): हो गया
7. बान निकाह-मुताह और निकाह-मिसिर (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय): हो गया
8. बैन शरिया कोर्ट (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
9. डेपोर्ट रोहिंग्या और बांग्लादेशी (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
10. उनकी पहचान के लिए अल्पसंख्यक और फ़्रेम नियम निर्धारित करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
11. देश भर में शराब और नशीली दवाओं पर प्रतिबंध लगाते हुए ड्रग्स, (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
12. “स्वास्थ्य दिवस” ​​(सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय) के रूप में हर महीने का पहला रविवार घोषित करें
13. रुपये से ऊपर की मुद्रा को याद करें। 100 रुपये से ऊपर नकद लेनदेन को प्रतिबंधित करें। 10,000 (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
14. आधार (उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय) के साथ संपत्ति के दस्तावेज लिंक करें
15. नार्को एनालिसिस, पॉलीग्राफ और ब्रेन मैपिंग टेस्ट अनिवार्य करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
16. केंद्र में लोकपाल की नियुक्ति और राज्यों में लोकायुक्त (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
17. हर विभाग में नागरिक चार्टर प्रदान करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
18. फर्जी पैन, आधार और पासपोर्ट बनाने के लिए आजीवन कारावास (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
19. मनी लॉन्डर्स, खाद्य अपमिश्रकों और तस्करों को आजीवन कारावास (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
20. बेनामी संपत्ति और काले धन रखने वालों को आजीवन कारावास (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
21. प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष 2000 रुपये नकद में राजनीतिक दान पर प्रतिबंध (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
22. ब्रिटिश पुलिस अधिनियम 1861 को निरस्त करें और मॉडल पुलिस अधिनियम 2006 (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय और प्रकाश सिंह) को लागू करें
23. ब्रिटिश निर्मित कानून की समीक्षा करें (IPC 1860, पुलिस अधिनियम 1861 और साक्ष्य अधिनियम 1872) (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
24. हिंदी और संस्कृत को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीय नीति को फ्रेम करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
25. योग को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीय नीति को फ्रेम करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
26. वन्देमातरम के लिए राष्ट्रीय नीति फ्रेमवर्क (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
27. समान शिक्षा का अधिकार अधिनियम (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
28. “वन नेशन वन एजुकेशन बोर्ड” (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय) को लागू करें
29. 6-14 वर्ष के बच्चों के लिए सामान्य पाठ्यक्रम और सामान्य पाठ्यक्रम का परिचय दें।
30. “आधार आधारित चुनाव मतदान प्रणाली” (उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय) को लागू करें: यदि ऐसा किया जाता है तो यह देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए एक मील का पत्थर होगा।
31. विधायकों-सांसदों के लिए विशेष न्यायालयों की स्थापना (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
32. देबर ने लोगों को जीवन के लिए चुनाव लड़ने का दोषी ठहराया (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
33. देबर ने व्यक्ति को जीवन के लिए राजनीतिक पार्टी बनाने से दोषी ठहराया (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
34. देबर ने व्यक्ति को राजनीतिक पदाधिकारी (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय) बनने से दोषी ठहराया
35. चुनाव लड़ने के लिए न्यूनतम योग्यता और अधिकतम आयु सीमा निर्धारित करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
36. डेबर विधायकों को अन्य व्यवसायों का अभ्यास करने से लेकर कार्यालय (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय) तक
37. रविवार को चुनाव कराने के लिए जनहित याचिका (उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
38. चुनाव के लिए जनहित याचिका (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
39. सभी चुनावों में सर्वोच्च मतदाता सूची का उपयोग करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
40. मतों की गिनती के लिए टोटलाइज़र का उपयोग करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
41. मतदाता और आधार पंजीकरण के लिए नोडल एजेंसी के रूप में डाकघर बनाएं (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)

चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति

1. पीएम, CJI और LoP के कॉलेजियम के माध्यम से चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति। (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
2. एक से अधिक निर्वाचन क्षेत्र से लोगों के चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
3. चुनाव आयोग को स्वतंत्र सचिवालय प्रदान करें (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
4. चुनाव आयोग पर शासन करने की शक्ति प्रदान करना (सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
5. 15 से 3 साल तक के मामलों की पेंडेंसी कम करें। (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
6. सभी न्यायालयों को प्रति वर्ष कम से कम 225 दिन काम करना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)
7. मथुरा जवाहर बाग हिंसा (उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय) की सीबीआई जांच
8. अतीक अहमद मामले की सीबीआई जांच (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
9. चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार को मीडिया में आपराधिक अपराध घोषित किया जाएगा (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
10. न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए भारतीय न्यायिक सेवा शुरू करें (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय)
11. राष्ट्रीय एकता और अखंडता आयोग (सुप्रीम कोर्ट, अश्विनी उपाध्याय) की स्थापना
12. जाति और धर्म पर ध्यान देने वाले राजनीतिक दल (उच्च न्यायालय, अश्विनी उपाध्याय)

तो दोस्तों यहा इस पृष्ठ पर भारत की जनहित याचिका के बारे में बताया गया है अगर ये भारत की जनहित याचिका आपको पसंद आया हो तो इस पोस्ट को अपने friends के साथ social media में share जरूर करे। ताकि वे भारत की जनहित याचिका इस बारे में जान सके। और नवीनतम अपडेट के लिए हमारे साथ बने रहे।

• General-Knowledge